Critique film
Publié le 02/08/2016 à 11:52 par Kévin Aubin
Tarzan

7,5 /10
Après avoir grandi dans la jungle africaine, Tarzan a renoué avec ses origines aristocratiques, répondant désormais au nom de John Clayton, Lord Greystoke. Il mène une vie paisible auprès de son épouse Jane jusqu'au jour où il est convié au Congo en tant qu'émissaire du Commerce. Mais il est loin de se douter du piège qui l'attend. Car le redoutable belge Leon Rom est bien décidé à l'utiliser pour assouvir sa soif de vengeance et sa cupidité…
Déjà adapté mainte et mainte fois au cinéma, le mythe Tarzan est de retour pour une nouvelle relecture.
Autant le dire tout de suite, celle-ci n'est pas à la hauteur des attentes de par son manque d'audace flagrant.
On a l'impression que la film a été fait uniquement dans un but commercial et non pour offrir une nouvelle version du mythe au spectateur.
C'est dommage car à l'heure actuelle les spectateurs ne répondent pas toujours présents si la qualité n'y est pas. Et en l’occurrence le film est mal parti pour cartonner au box-office. La faute peut-être aux aléas rencontrés notamment durant le tournage où le réalisateur a dû s'absenter pour tourner un autre film.
Pour en revenir au film, dans l'ensemble celui-ci est divertissant et offre des moments de grand spectacle mais n'est pas exempt de défauts à savoir des scènes d'action trop vite expédiées, des personnages auxquels le spectateur n'a pas le temps de s'attacher, une histoire pas toujours très aboutie...
Des faiblesses notables donc fortes dérangeantes pour un film de cette envergure et avec un mythe tel que Tarzan.
Concernant le casting, celui-ci est plutôt bien fourni avec en tête Alexander Skarsgård qui campe un Tarzan au jeu bien tempéré et qui ne surjoue pas, Margot Robbie quant à elle campe une Jane tout en subtilité au jeu très juste, Samuel L. Jackson quant à lui est toujours au top et apporte la note d'humour au film, et Christophe Waltz fait ce qu'il a l'habitude de faire même si son personnage n'est pas assez développé pour moi.
Vous l'aurez compris, le film divertit mais ne révolutionne pas le mythe Tarzan.
Autant le dire tout de suite, celle-ci n'est pas à la hauteur des attentes de par son manque d'audace flagrant.
On a l'impression que la film a été fait uniquement dans un but commercial et non pour offrir une nouvelle version du mythe au spectateur.
C'est dommage car à l'heure actuelle les spectateurs ne répondent pas toujours présents si la qualité n'y est pas. Et en l’occurrence le film est mal parti pour cartonner au box-office. La faute peut-être aux aléas rencontrés notamment durant le tournage où le réalisateur a dû s'absenter pour tourner un autre film.
Pour en revenir au film, dans l'ensemble celui-ci est divertissant et offre des moments de grand spectacle mais n'est pas exempt de défauts à savoir des scènes d'action trop vite expédiées, des personnages auxquels le spectateur n'a pas le temps de s'attacher, une histoire pas toujours très aboutie...
Des faiblesses notables donc fortes dérangeantes pour un film de cette envergure et avec un mythe tel que Tarzan.
Concernant le casting, celui-ci est plutôt bien fourni avec en tête Alexander Skarsgård qui campe un Tarzan au jeu bien tempéré et qui ne surjoue pas, Margot Robbie quant à elle campe une Jane tout en subtilité au jeu très juste, Samuel L. Jackson quant à lui est toujours au top et apporte la note d'humour au film, et Christophe Waltz fait ce qu'il a l'habitude de faire même si son personnage n'est pas assez développé pour moi.
Vous l'aurez compris, le film divertit mais ne révolutionne pas le mythe Tarzan.

VOUS AIMEREZ AUSSI :
RECOMMANDATIONS :
COMMENTAIRES :
Veuillez vous connecter afin d'écrire un commentaire
Se Connecter
0 commentaire